pátek 20. července 2012

Úvaha "Člověk jako nástroj k záhubě lidstva"


Je tolik způsobů, jak může být lidstvo zničeno, ale tak málo řešení k tomu, aby se tak nestalo. Vlastním přičiněním se může stát, že lidstvo vyhladí lidstvo. Že hra se slovy? Bohužel nejen to. Je to noční můra každého, kdo si tuhle skutečnost včas uvědomil. Stane se to. Otázek je mnoho – Jak, Proč a hlavně Kdy?
Momentální vývoj, nejen po technologické stránce, je pro lidstvo velice přínosný, avšak na úkor planety. Domova, který našimi zásahy pomalu, ale jistě umírá. Podle dávných studií ekologů by prý Země potřebovala alespoň padesát let bez lidské činnosti, dnes už určitě daleko více, aby se znovu vrátila do původního „čistého“ stavu, tak jak byla ještě před několika stoletími. Aby se mohla znovu zregenerovat. Země byla původně zařízena jako obrovský automatický soběstačný ekosystém, který se dokázal vypořádat jak v vnitřními tak vnějšími vlivy. Občas to sice trvalo pěkných pár tisíc let, ale vždy se dokázala vzchopit a jak je vidno, vytvořit zase vhodné prostředí pro život. A tak jsme tu.

Nejsem nějaký zarytý ekoaktivista, avšak větší opatrnost při zacházení se Zemí a všemi jejími výtvory by nebyla na škodu. Momentální styl života je, pokud by se měla vytvořit harmonie mezi lidstvem a planetou, naprosto nepřijatelný. Proto se bude muset změnit, rychle.

Asi všichni jsme už někdy jistě slyšeli o problému zvaném „globální oteplování“. Výmysl nebo skutečnost? Podle toho co vím, měla by to být nátlak vědců přimět lidi k akcím, které by měly zabránit v dalším ničení planety. Když uvedeme v praxi skleníkový efekt, jako vědecký fakt, jeho oprávněnost nelze přehlédnout. Pokud se do atmosféry uvolňují skleníkové plyny, dochází k ohřívání planety. Tudíž by tedy měla stoupnout průměrná teplota, protože se emise těchto plynů neustále zvyšují. Pravidelná měření toto zvyšování teplot potvrdila. Odlesňování a spalování fosilních paliv by tedy mělo přímo souviset s globálním oteplováním. To však není všemi přijato; stále existují vědci, kteří vliv těchto činností na Zemi odmítají.

Pak je tu však ještě další, poměrně nová studie, která dokázala, že Země se v průběhu poslední dvou tisíc let ochlazuje. Tak co si teď vybrat? Má tedy člověk přímou účast v globálním oteplování? Nebo je to jen další etapa přirozeného průběhu planety? Protože neexistuje jednotný názor, tak se ani já nedokážu plně shodnout v tom, kde je pravda. V každém případě nelze říci, že by lidé na planetu neměli vůbec žádný negativní vliv, to jistě mají.

Když se tedy přeneseme přes problémy s planetou, jsou tu zajisté i jiné, snad horší způsoby, jak přivodit zánik. Pokrok a věda zajistila, že existují technologie, které jdou poměrně snadno zneužít. Zbraně. Konkrétně jaderné zbraně. Už pominula doba, kdy jaderná hlavice zničila město nebo způsobila poměrně malý lokální výbuch. Dnes jsou tyto zbraně tak účinné, že dokáží vymazat z povrchu Země celé státy. Podle odhadovaného počtu jich existuje už tolik, že by v několika minutách dokázaly několikrát zničit samotnou Zemi. Asi není třeba připomínat, že by nebyl zrovna dobrý nápad to zkoušet a vážně je použít proti sobě navzájem. Mělo by být tedy zájmem všech vlád, aby ustanovili s ostatními státy mír a překonali mnohdy křehké vztahy, které mezi nimi panují. Asi se to daří, jelikož v nedávné minulosti už žádná taková zbraň použita nebyla, alespoň ne na obydlených částech Země.

Další významnou hrozbou pro život jsou biologické zbraně. Snad se jejich použití moc nepředceňuje, nejsou sice tak ničivé, jako ty předtím zmíněné, avšak jistě dokáží, troufám si tvrdit, během několika hodin zničit veškerý život zde. Veřejnost o těchto zbraních neví, což je dobře, takže vycházím z teoretických předpokladů, když už existují, tak jsou dobře střežena. To však nemění nic na tom, že by vlastně ani neměly existovat. Představují tak další riziko a velikou hrozbu, která by ve špatných rukou mohla způsobit úplnou zkázu.

Jeden člověk sám o sobě se zkázou lidstva stát nemůže. To spíše tedy jeho vynálezy a činy.

Přemýšlím nad dalšími způsoby, jak by se lidstvo mohlo samo zničit. Když přeskočím absurdní nápady jako například: pokoušet se zastavit rotaci zemského jádra, snahu změnit dráhu vesmírných těles tak, aby byla nasměrována na kolizním kurzu se Zemí, vyvolávat sluneční erupce, aby jimi byla Země zasažena či dokonce vyprovokování technologicky vyspělých, pomstychtivých mimozemšťanů takovým způsobem, že budou mít potřebu přiletět a lidstvo za to vyhladit; za prvé nevím, proč by to lidé asi tak dělali a za další jak, ale to je vcelku jedno; tak dojdu k názoru, že jistě existují i další, avšak méně povědomé způsoby, jak se zničit.

Když se vrátíme k moci matky přírody zjistíme, že kdyby byly vykáceny naprosto všechny lesy, nebo jich zbyla jen nevýznamná část, a stromy vůbec, nakonec by jsme se v naší atmosféře udusili. Rostliny samotné, bez stromů, by nezvládali vytvořit dostatek kyslíku pro celé lidstvo a všechny životní formy, které potřebují k životu kyslík. Z toho plyne důležitost jejich neustálé obnovy. 

Vliv člověka nebo skupin lidí by se však také neměl podceňovat. Stejně tak náboženství nebo životní styl s radikálními názory a přesvědčením, že jen na jejich straně je pravda a vše ostatní je jen lež. Tam, kde je víra, je i síla. A pokud jsou dostupné prostředky, je snadné je zneužít. Většinou to potom však dopadne špatně...

1 komentář:

  1. Vyjadřuji obdiv, že jsi se touto myšlůenkou dokázala zaobírat, i když dobře víš, že lidi neovlivníme, že málokdo přemýšlí nad tím čím Zemi škodí a čím by jí naopak mohl prospět..
    Řekla bych, že jsi to ke konci krásně schrnula: "Tam, kde je víra, je i síla." :)

    OdpovědětVymazat